ЧР / 18-й тур / ФК Краснодар - ПФК ЦСКА

[Молчун]

Мутный защитник с непонятной биографией, у которого кроме игры головой больше не было сильных качеств. Его и взяли то за два гола на старте РПЛ, походу.
А где он забил, посмотрите сначала, как мы пропускали и что делал в этот момент конкретно Гогуа.
Такой топ, что даже толком и не поиграл потом нигде, кроме двух десятков за Ротор в ФНЛ

В чем его мутность и при чем вообще его биография? Его что ЦСКА в космос должен был запускать? В матче где он забил мы не пропускали. Все он умел. Был хладнокровный ,техничный и с первым пасом дружил. Сейчас в такой манере играет Мойзес...

[plovez]

Вроде народ писал, что он был хорош, когда играли в автобус, нам такой стиль не подходил. Сейчас, конечно, можеть быть, но тогда не захотели. Лично я против Гогуа ничего не имел. Нравилось, что он очень результативно подключался к атакам. Скорее всего сильно в ущерб обороне

[1970]

Вроде писали, что с характером у него траблы, как и у его агента.

[vlad121]

Мутный защитник с непонятной биографией, у которого кроме игры головой больше не было сильных качеств. Его и взяли то за два гола на старте РПЛ, походу.
А где он забил, посмотрите сначала, как мы пропускали и что делал в этот момент конкретно Гогуа.
Такой топ, что даже толком и не поиграл потом нигде, кроме двух десятков за Ротор в ФНЛ

В чем его мутность и при чем вообще его биография? Его что ЦСКА в космос должен был запускать? В матче где он забил мы не пропускали. Все он умел. Был хладнокровный ,техничный и с первым пасом дружил. Сейчас в такой манере играет Мойзес...

Вы точно про Гогуа?
Он забил с Арсеналом, выиграли 1-2, из под него же и забили, в смысле не пропускали?
Не знаю, с чем он там дружил, я помню его травмы, мутного Селюка и как он облососился с Ростовом (1-3 проиграли, обзор пересмотрите, у него там во втором пропущенном с координацией вообще проблемы).
Гогуа такое же днище, как и Шарлия. Это два пассажира, за которых никто в итоге ответственность не понес.

[smircea]

А что, современный футбол устроен так, что в случае провальных трансферов кто-то должен нести ответсвенность обязательно?
По такому принципу, еще Газзаева стоили бы четвертовать за условного Жезуса к примеру..
Странно вообще, судить об уровне защитника по его координации в отдельно взятом эпизоде, в отдельно взятом матче.

[vlad121]

Вообще в целом мир устроен так, что всегда кто то за что то несет ответственность. И за провальные трансферы, сделанные в кредит, кто то должен нести ответственность.
Кстати, я считаю селекцию 07-08 годов - провальная тоже. Рамон, Калоуда, Джанер, Янчик, Жезус, Ратиньо. Все мимо, хотя если в целом посчитать огромные деньги по тем временам.

[smircea]

В футболе, в 98% процентов случаев, так не работает. А ровно наоборот. С учетом что из 10 МИПов условно говоря 3-4 будут годными, если требовать нести ответственность за каждый неудачный трансфер с селекционных отделов, или с РУ которое подписывало игроков, то абсолютно во всех клубах мира надо разгонять эти селекционные отделы. Ибо такие промашки, и не в единичных количиствах есть у всех.

[vlad121]

Ничего ровно наоборот не работает, не надо выдумывать. Увольняют спортивных директоров (Мовсесьян, напомню, им и является) и за меньшее, даже со спортивными результатами.
Возьмите хотя бы того же Салихамиджича из Баварии.

[smircea]

Я написал, в 98% случаев. Понятно что как исключение, за провалы на трансферном рынке бывают увольнения. Это не отменяет того, что непопадания будут всегда, и точно такая же составляющая футбола.

[vlad121]

Я согласен, что всегда будут непопадания, но одно дело при бюджете 60 лямов потратить 5 и купить 10 игроков, из которых 3-4 заиграют, а другой момент при таком же бюджете купить 3х игроков на 30 лямов. Цена ошибки разная.