ЧР / 16-й тур / ПФК ЦСКА - ФК Динамо

[Gelos9665]

Я вообще не понимаю, почему с нашей стороны - молчок.
А Карась(который лысый) через пять секунд пропустил удар локтем от динамика.
Кроме того, в первом тайме лысый не назначил пеналь, когда динамик заплёл ноги нашему, зато увидел фол в центре, за почти такое же действо(вроде Вани) и БГ начали атаку на второй гол. И ещё "лучший арбитр" не дал ЖК Фомину за удар локтем Феде.
Второе дерби он нам поганит.
И теперь, в качестве приза, едет судить в Саудовскую Аравию на шабашку.

[Gelos9665]

Кстати! Вот таким образом, реальный антигерой Хорхе стал дутым героем матча.

[Гусеконь]

Я вообще не понимаю, почему с нашей стороны - молчок.
А Карась(который лысый) через пять секунд пропустил удар локтем от динамика.
Кроме того, в первом тайме лысый не назначил пеналь, когда динамик заплёл ноги нашему, зато увидел фол в центре, за почти такое же действо(вроде Вани) и БГ начали атаку на второй гол. И ещё "лучший арбитр" не дал ЖК Фомину за удар локтем Феде.
Второе дерби он нам поганит.
И теперь, в качестве приза, едет судить в Саудовскую Аравию на шабашку.

ты хоть минуту скажи, чтоб гифку сделать. Я не помню такого

[onza]

А сейчас мне кажется, что он мяча подошвой таки коснулся.

[ГрОб]

Может и коснулся, но мяч остался у Гаича, но он не смог больше ничего сделать, т. к. потом он заплел ему ноги

[boalni]

Я вообще не понимаю, почему с нашей стороны - молчок.
А Карась(который лысый) через пять секунд пропустил удар локтем от динамика.
Кроме того, в первом тайме лысый не назначил пеналь, когда динамик заплёл ноги нашему, зато увидел фол в центре, за почти такое же действо(вроде Вани) и БГ начали атаку на второй гол. И ещё "лучший арбитр" не дал ЖК Фомину за удар локтем Феде.
Второе дерби он нам поганит.
И теперь, в качестве приза, едет судить в Саудовскую Аравию на шабашку.

Все по делу , судейство было явно не в нашу пользу

Кстати! Вот таким образом, реальный антигерой Хорхе стал дутым героем матча.

Назначь тут пеналь , и наш бывший Карась стал бы антигероем и врядли бы чтото еще смог сделать

А сейчас мне кажется, что он мяча подошвой таки коснулся.

какая разница коснулся он или нет , если потом Гаичу не дал продолжить атаку

[byram]

Куда смотрел ВАР? Ладно, у лысого только 1 шанс всё это увидеть. А что ВАР делает? За что судьям-вар платят?

[boalni]

Подумалось, а было бы круто попробовать Фазу в роли свободного художника. Вот по типу как Влашич играл. Не на фланге, а именно в центре, в районе позиции центрального или атакующего полузащитника. Мне кажется, что у парня должно очень неплохо получиться. У него есть все для этой позиции, и дриблинг, и короткая и длинная передача. Резкость, скорость, видение поля. Мне кажется что фланг все таки ограничивает его фукционал. Это как того же Николу, или Дзагу на фланг воткнуть. Все таки они игроки центра поля. Вот и Абосса было очень интересно попробовать в роли "фантазисты". Жаль правда, что при Федотове такое будет врятли, у него просто нет такой позиции, в центре поля - только опорники, но Файзуллаев конечно не опорник даже близко..
Идеальным было бы 4-2-3-1 по Слуцкому..
--Келвин(Гайич)--Роша-Дивей--Мойзес
------Мухин(Зделар)-----Обля-------
----ДаВила-------Абосс-------Чалов
----------------Зе------------

Сейчас за такие мысли и действия на поле на скамейке гноят . Ишь чего захотел , "фантазисту"
Я вообще считаю ,что игра Аббоса - это не заслуга ТШ, а вопреки всему . Сыграй он неудачно первый- второй матч и все , скамейка и условный Давила бы занял его место или переквалифицировали Сашу и выходил бы на замену на 3 минуты , а потом сказали бы не получилось , уровень РПЛ намного выше узбекской или мало прилагал усилий.
Я считаю ,что и наш бывший Карась вчера сыграл на достойном уровне .Его если правильно использовать , он может много пользы принести команде. Его тоже нужно было использовать в роли "фантазисты"
На сейчас о роли "фантазисты" можно только фантазировать

[boalni]

Куда смотрел ВАР? Ладно, у лысого только 1 шанс всё это увидеть. А что ВАР делает? За что судьям-вар платят?

К сожалению , в нашей РПЛ ВАР обеспечивает результат, раньше можно на судью было кивать , типа купленный , а сейчас можно сказать , судья не при чем , у нас тут ВАР сидит .и вроде бы как все вопросы отпадают . Нет персональной ответственности .
А судя по поведению судьи, сценарий должен был быть именно такой , который мы увидели на табло

[kindcat8]

Нешто вселенский заговор против ПФК ЦСКА?! Судейство, конечно, было не айс, но и не так что бы убийственное, хотя.... с трибуны показалось отстойным и не в нашу сторону, пересмотреть некогда, тогда можно бы было что-то досказать.

[Elvis22]

Не было там пенальти, мяч был на равном расстоянии от игроков, Каррсакаль был расторопнее , просунул ногу и коснулся мяча, а Гайич уже споткнулся сам об его ногу. Игра в мяч, поэтому нет пенальти.

[boalni]

Не было там пенальти, мяч был на равном расстоянии от игроков, Каррсакаль был расторопнее , просунул ногу и коснулся мяча, а Гайич уже споткнулся сам об его ногу. Игра в мяч, поэтому нет пенальти.

ну каждый видит по своему

[smircea]

А сейчас мне кажется, что он мяча подошвой таки коснулся.

А там сразу было видно что Карась до мяча таки дотянулся и сменил даже немного его траеторию. Еще во время матча по тв повторам.. Но был и контакт ног, сразу после этого, в то же мнгновение. Очень неоднозначный эпизод. Кто захочет увидеть пенальти - тот его стопроцентов увидит. Кто не захочет увидеть пенальти - то на 100 процентов найдет верные оправдания почему пеналя нет.
по моему уразумению, эпизод пограничный, на усмотрение судей. Были куда более как очевидные пенали которые нам не ставили.

[Gelos9665]

Было когда-то: Натхо коснулся мяча ногтем, но судья назначил пеналь. В "Свистке" эксперт сказал, что касание должно быть существенным, а не "ногтем".
Правда, времени утекло много.
Но всё-равно: не то что Карасёв не остановил игру для просмотра, но даже "тихого" просмотра не было. И сразу после этого эпизода, нашему в шею прилетело(правда, не в штрафной). И тоже молчок.

[Gelos9665]

Не было там пенальти, мяч был на равном расстоянии от игроков, Каррсакаль был расторопнее , просунул ногу и коснулся мяча, а Гайич уже споткнулся сам об его ногу. Игра в мяч, поэтому нет пенальти.

Сначала он перекрыл ногу Гайича, а потом было, рассматриваемое в микроскоп касание шипами мяча.
В любом случае, ВАР должен был смотреть.